Vitoria 3 de marzo de 1976 y la usurpación de la identidad la narrativa de la insurgencia en la construcción del conocimiento de la Transición

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorArdanaz Olaiz, Mikelats
dc.date.accessioned2026-05-15T13:59:42Z
dc.date.available2026-05-15T13:59:42Z
dc.date.issued2014
dc.date.updated2026-05-15T13:59:41Z
dc.description.abstractEl presente artículo tiene como principal objetivo demostrar que la realidad histórica puede ser fácilmente manipulable, más aun cuando esa alteración de la realidad res­ponda o se realice en defensa de unos ideales. Esta pretensión trata de contrastarse a tra­vés del suceso particular de las huelgas de Vitoria del 3 de marzo de 1976 donde cinco manifestantes resultaron muertos. Puesto que el objetivo es el estudio de la forma en la que se ha ido articulando el conocimiento y el propio discurso de los sucesos, predomi­nan las fuentes primarias. Las fuentes secundarias han sido utilizadas, principalmente, para la contextualización del artículo así como para confeccionar la metodología. La metodología elegida es la propuesta por el precursor de los Estudios Subalternos Rana­hit Guha en La Historia en el término de la Historia Universal1 . A través de los diferentes niveles discursivos trata de describirse la manera en la que desde diferentes posiciona­mientos políticos se ha producido una manipulación de la identidad de los sujetoses
dc.description.abstractThis article has as its main objective to demonstrate that the historical reality can easily be manipulated, even more when that change in reality comes or is derived from the defen-se of your own believes. This aspiration is intended to be contrasted through the specific event of the strikes in Vitoria on the 3rd of March, 1976 where five protesters turned out dead. Given that the objective of this paper is the study of the way in which the knowled-ge and the discourse of the events itself has been enunciated, primary sources prevail. The secondary sources have mainly been used to contextualize the article as well as to draft the methodology. The methodology chosen is the one proposed by Ranahit Guha, the precursor of the Subaltern Studies in History at the Limit of World-History. Through diffe-rent discursive levels that create the narrative of the History, he tries to describe the way in which the different political positions have manipulated the identity of the subjectsen
dc.identifier.citationArdanaz Olaiz, M. (2014). Vitoria 3 de marzo de 1976 y la usurpación de la identidad: la narrativa de la insurgencia en la construcción del conocimiento de la Transición. Aportes: Revista de historia contemporánea, 29(86), 155-175.
dc.identifier.eissn2386-4850
dc.identifier.issn0213-5868
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14454/5974
dc.language.isospa
dc.publisherSCHEDAS
dc.subject.otherVitoria
dc.subject.otherTransición
dc.subject.otherViolencia
dc.subject.otherUsurpación
dc.subject.otherVerdad
dc.subject.otherNarración
dc.subject.otherTransition
dc.subject.otherViolence
dc.subject.otherUsurpation
dc.subject.otherTruth
dc.subject.otherNarration
dc.titleVitoria 3 de marzo de 1976 y la usurpación de la identidad la narrativa de la insurgencia en la construcción del conocimiento de la Transiciónes
dc.typejournal article
dcterms.accessRightsopen access
oaire.citation.endPage175
oaire.citation.issue86
oaire.citation.startPage155
oaire.citation.titleAportes: Revista de historia contemporánea
oaire.citation.volume29
oaire.licenseConditionhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
oaire.versionVoR
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
ardanaz_vitoria_2014.pdf
Tamaño:
1.2 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Colecciones
Artículos