¿Puede el sustrato ético del “bioprogresismo” justificar un cambio en la Política Criminal en materia de dopaje deportivo?
| dc.contributor.author | Armaza Armaza, Emilio José | |
| dc.date.accessioned | 2025-11-17T13:25:27Z | |
| dc.date.available | 2025-11-17T13:25:27Z | |
| dc.date.issued | 2022-07 | |
| dc.date.updated | 2025-11-17T13:25:27Z | |
| dc.description.abstract | A lo largo de las últimas décadas, numerosos autores y autoras han reflexionado sobre la mejora humana, tanto desde la perspectiva de la Ética, de la Filosofía Política, como también desde el prisma del Bioderecho. Como es lógico, esta reflexión aterrizó, de forma natural, en los debates en torno a la mejora deportiva (dopaje). En la actualidad la doctrina se divide en dos grandes bloques: Se encuentra, por un lado, el sector “bioconservador” desde el cual se rechaza la posibilidad de conceder legitimidad (ética y jurídica) a la mejora humana (y, particularmente, a la mejora humana en el ámbito deportivo). Por otro lado, encontramos al sector “bioprogresista” en el cual encontramos a numerosas voces que, bajo determinadas circunstancias, se inclinan a considerar la posibilidad de admitir algunas técnicas de mejora. Hasta aquí, no encontramos nada nuevo bajo el sol. Sin embargo, en el presente trabajo se analiza, de forma particular, si los argumentos a favor de la liberalización del uso de técnicas de mejora humana en el deporte (argumentos “bioprogresistas”) pueden justificar y dar legitimidad a un cambio de rumbo en la Política Criminal adoptada en materia de dopaje deportivo (tales conductas se castigan como delito en el art. 362 quinquies CP). Se llega a la conclusión de que únicamente sería posible admitir la descriminalización del delito de dopaje si, a la hora de discutir en torno a la disponibilidad de los bienes jurídicos penalmente tutelados, concedemos mayor peso valorativo a determinados fundamentos liberales (particularmente a los milleanos). | es |
| dc.description.abstract | Al llarg de les últimes dècades, nombrosos autors i autores han reflexionat sobre la millora humana, tant des de la perspectiva de l'éticaila filosofia política, comtambé des del prisma del Biodret. Com és lògic, aquesta reflexió ha aterrat, de manera natural, en els debats entorn de la millora esportiva (dopatge). En l'actualitat la doctrina es divideix en dos grans blocs: Es troba, d'una banda, el sector “bioconservador”, el qual rebutja la possibilitat de concedir legitimitat (ètica i jurídica) a la millora humana (i, particularment, a la millora humana en l'àmbit esportiu). D'altra banda, trobem el sector “bioprogresista” on hi hanombroses veus que, sotadeterminades circumstàncies,s'inclinen a considerar la possibilitat d'admetre algunes tècniques de millora. Fins aquí, no trobem res nou sota el sol. No obstant això, en el present treball s'analitza, de manera particular, si els arguments a favor de la liberalització de l'ús de tècniques de millora humana en l'esport (arguments “bioprogresistas”) poden justificar i donar legitimitat a un canvi de rumb en la política criminal adoptada en matèria de dopatge esportiu (tals conductes es castiguen com a delicte en l'art. 362 quinquies CP). S'arriba a la conclusió que únicament seria possible admetre la descriminalització del delicte de dopatge si, a l'hora de discutir sobrela disponibilitat dels béns jurídics penalment tutelats, concedim major pes valoratiu a determinats fonaments liberals (particularment als milleans). | ca |
| dc.description.abstract | In recent years, many authors have reflected on human enhancement from the perspective of Ethics, Political Philosophy and also, of course, from the prism of Biolaw. Naturally, this reflection has landed in the debates around sports enhancement (doping). Thus, literature is currently divided into two main sectors: on one hand, there are those who reject the possibility of granting ethical and legal legitimacy to human enhancement and, particularly, to human enhancement in the field of sport (“bioconservatives”) while, on the other hand, there are those who are in favor of considering the possibility of admitting it under certain circumstances (“bioprogressives”). Up to this point, there is nothing new under the sun. However, this paper analyzes, in particular, whether the arguments in favor of liberalizing the use of human enhancement techniques in sport (doping) can justify and give legitimacy to a change of course in the Criminal Policy adopted in the field of sports doping (such conduct is punishable as a crime in art. 362 quinquies of Spanish Criminal Code). We reach to the conclusion that it would only be possible to admit the decriminalization of the crime of doping if, when discussing on availability of the legal interest protected under Criminal Law, we give greater weight to certain liberal foundations (particularly those of the Milleans). | en |
| dc.description.sponsorship | Programa Estatal de Promoción del Talento y su Empleabilidad, en el marco del Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2013-2016 —Ayuda Ramón y Cajal con Referencia RYC-2016-20708. | es |
| dc.identifier.citation | Armaza Armaza, E. J. (2022). ¿Puede el sustrato ético del “bioprogresismo” justificar un cambio en la Política Criminal en materia de dopaje deportivo? Revista de bioética y derecho: publicación del Máster en bioética y derecho, 55, 23-53. https://doi.org/10.1344/RBD2022.55.38664 | |
| dc.identifier.doi | 10.1344/RBD2022.55.38664 | |
| dc.identifier.eissn | 1886-5887 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14454/4404 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Barcelona, Observatori de Bioètica i Dret | |
| dc.rights | © 2022 Emilio José Armaza Armaza | |
| dc.subject.other | Dopaje | |
| dc.subject.other | Mejora humana | |
| dc.subject.other | Deporte | |
| dc.subject.other | Delito | |
| dc.subject.other | Salud pública | |
| dc.subject.other | Bioprogresismo | |
| dc.subject.other | Doping | |
| dc.subject.other | Human enhancement | |
| dc.subject.other | Sport | |
| dc.subject.other | Crime | |
| dc.subject.other | Public health | |
| dc.subject.other | Bioprogressives | |
| dc.subject.other | Dopatge | |
| dc.subject.other | Millora humana | |
| dc.subject.other | Esport | |
| dc.subject.other | Delicte | |
| dc.subject.other | Salut pública | |
| dc.subject.other | Bioprogresisme | |
| dc.title | ¿Puede el sustrato ético del “bioprogresismo” justificar un cambio en la Política Criminal en materia de dopaje deportivo? | es |
| dc.title.alternative | Can the ethical substratum of “bioprogressivism”justify a change the course of Criminal Policy on sports doping? | en |
| dc.title.alternative | Pot el substrat ètic del “bioprogresisme”justificar un canvi en la política criminal en matèria de dopatge esportiu? | ca |
| dc.type | journal article | |
| dcterms.accessRights | open access | |
| oaire.citation.endPage | 53 | |
| oaire.citation.startPage | 23 | |
| oaire.citation.title | Revista de bioética y derecho: publicación del Máster en bioética y derecho | |
| oaire.citation.volume | 55 | |
| oaire.licenseCondition | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| oaire.version | VoR |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- armaza_puede_2022.pdf
- Tamaño:
- 448.97 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format