Heterogeneous social capitals: a new window of opportunity for local economies
No hay miniatura disponible
Fecha
2010
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Orkestra-Instituto Vasco de Competitividad
Resumen
En este trabajo se analizan las relaciones entre temas candentes para el desarrollo económico como son los conductos globales de conocimiento (GKP), el conocimiento tácito (TK) y el capital social (SC). En particular, sobre la base del trabajo de Gertler (2003) y Bathelt et al. (2004), se remarca que los GKP son importantes no solamente como catalizadores de conocimiento codificado, sino también de TK. En este documento de trabajo se realizan dos operaciones adicionales; la primera permite extender el concepto de TK para incluir sistemáticamente el concepto de SC. Tradicionalmente, TK se concibe como conocimiento individual basado en la experiencia, lo que es parte del capital humano personificado en individuos altamente cualificados. Aquí se prefiere ampliar el concepto para incluir también una reserva colectiva de conocimiento social llamada SC ya que el TK puede crearse y sucesivamente trasladarse a través de amplias comunidades. En esta operación se cuenta con la tipología de conocimientos propuesta por Blacklers (2002) que incluye aspectos de SC localizado en la forma de conocimiento ‘enculturalizado’ y ‘arraigado’. En la segunda operación se propone extender el argumento de Williams (2007) sobre la riqueza de los flujos de conocimiento codificados y tácitos relacionados con los migrantes; en efecto, se considera que los flujos de TK no dependen únicamente de agentes económicos altamente cualificados como son científicos, ingenieros y altos gerentes, sino de un más amplio espectro de agentes individuales y colectivos que son y/o pueden ser parte de GVC/GPN/GKP competitivas. Esta discusión tiene una importancia especial para los sistemas locales de producción (LPS) como son los clústeres y distritos, en los cuales los flujos de TK y SC se están transformando de forma dramática, por lo que se necesitan enfoques y modelos teóricos más completos que representen estos escenarios socioeconómicos de cambio, así como sus vínculos y oportunidades reales.
In this paper we analyze the relationship between hot topics in economic development such as global knowledge pipelines (GKP), tacit knowledge (TK) and social capital (SC). In particular, echoing the work of Gertler (2003) and Bathelt et al. (2004) we stress that GKPs are important not only as conveyors of codified knowledge, but also of TK. In this paper, we make two additional operations; the first is extending the concept of TK to include systematically the concept of SC. Traditionally, TK tends to be conceived as individual experiential knowledge based on practice, in a way part of the human capital embodied in the highly-skilled individual expert. We’d rather include here also collective pools of social knowledge otherwise called SC since TK can be created and later transferred by wider communities. In this operation we benefit from Blacklers (2002) typology of knowledge that appropriately includes aspects of localized SC in the form of ‘encultured’ and ‘embedded knowledge’. In the second operation we extend Williams argument (2007) on the richness of migrants’ codified and tacit knowledge; in fact, we assert that TK flows do not rely only upon highly knowledgeable economic agents such as scientists, engineers and top managers, but on a broader spectrum of individual and collective agents that are and/or can be part of competitive GVC/GPN/GKP. This discussion has special importance for local production systems (LPS) such as clusters and districts, where TK flows and SC are transforming dramatically, thus need more thorough theoretical frameworks to represent these changing socioeconomic scenarios, as well as their real constraints and opportunities.
Lan honetan hazkunde ekonomikorako gai oso esanguratsuen arteko harremanak aztertzen dira, besteak beste, jakintzaren bide globalak (GKP), jakintza tazitua (TK) eta gizarte kapitala (SC). Bereziki, Gertler-en (2003) eta Bathelt et al.en (2004) lanetan oinarrituta, azpimarratzen da jakintzaren bide globalak garrantzitsuak direla jakintza kodetua katalizatzeko ez ezik, baita jakintza tazitua katalizatzeko ere. Lan agiri honetan beste bi eragiketa ere egiten dira; lehenengoak aukera ematen du jakintza tazituaren kontzeptua hedatzeko, gizarte kapitalaren kontzeptua modu sistematikoan barne hartzeko. Jakintza tazitua esperientzian oinarritzen den banakako jakintza dela ulertu izan da, giza kapitalaren zati, kualifikazio handiko gizabanakoetan. Hemen nahiago izan dugu kontzeptua hedatzea, gizarte jakintzaren erreserba kolektiboa, gizarte kapitala deitutakoa, ere barne hartzeko. Izan ere, gure iritziz, jakintza tazitua sortu daiteke eta erkidego zabaletan hedatu. Eragiketa horretan Blacklers-ek (2002) proposatutako jakiteen tipologiaz baliatu gara, eta horrek barne hartzen ditu gizarte kapitalaren alderdi lokalizatuak, “kulturan barneratutako” eta “sustraitutako” jakintza, besteren artean. Bigarren eragiketan Williams-ek (2007) migratzaileekin lotutako jakintza kodetuen eta tazituen fluxuen aberastasunari buruz proposatutako argudioa hedatzea dugu xede. Hain zuzen ere, uste dugu jakintza tazitua ez dela soilik kualifikazio handiko eragileen araberakoa, esate baterako, zientzialariak, ingeniariak edo goi mailako gerenteak, baizik eta banakako eta talde eragile oso zabalak ere badu zeresanik, GVC/GPN/GKP lehiakorretako kide izan baitira eta/edo izan baitaitezke. Eztabaida horrek garrantzi berezia du tokiko ekoizpen sistemetan, horien artean, klusterrak eta barrutiak. Izan ere, tokiko ekoizpen sistemetan jakintza tazituaren eta gizarte kapitalaren fluxuak errotik ari dira aldatzen eta horregatik, ikuspegi eta eredu teoriko osatuagoak behar dira, aldaketaren ingurune sozio-ekonomiko horiek eta horien barneko loturak eta benetako aukerak irudikatzeko.
In this paper we analyze the relationship between hot topics in economic development such as global knowledge pipelines (GKP), tacit knowledge (TK) and social capital (SC). In particular, echoing the work of Gertler (2003) and Bathelt et al. (2004) we stress that GKPs are important not only as conveyors of codified knowledge, but also of TK. In this paper, we make two additional operations; the first is extending the concept of TK to include systematically the concept of SC. Traditionally, TK tends to be conceived as individual experiential knowledge based on practice, in a way part of the human capital embodied in the highly-skilled individual expert. We’d rather include here also collective pools of social knowledge otherwise called SC since TK can be created and later transferred by wider communities. In this operation we benefit from Blacklers (2002) typology of knowledge that appropriately includes aspects of localized SC in the form of ‘encultured’ and ‘embedded knowledge’. In the second operation we extend Williams argument (2007) on the richness of migrants’ codified and tacit knowledge; in fact, we assert that TK flows do not rely only upon highly knowledgeable economic agents such as scientists, engineers and top managers, but on a broader spectrum of individual and collective agents that are and/or can be part of competitive GVC/GPN/GKP. This discussion has special importance for local production systems (LPS) such as clusters and districts, where TK flows and SC are transforming dramatically, thus need more thorough theoretical frameworks to represent these changing socioeconomic scenarios, as well as their real constraints and opportunities.
Lan honetan hazkunde ekonomikorako gai oso esanguratsuen arteko harremanak aztertzen dira, besteak beste, jakintzaren bide globalak (GKP), jakintza tazitua (TK) eta gizarte kapitala (SC). Bereziki, Gertler-en (2003) eta Bathelt et al.en (2004) lanetan oinarrituta, azpimarratzen da jakintzaren bide globalak garrantzitsuak direla jakintza kodetua katalizatzeko ez ezik, baita jakintza tazitua katalizatzeko ere. Lan agiri honetan beste bi eragiketa ere egiten dira; lehenengoak aukera ematen du jakintza tazituaren kontzeptua hedatzeko, gizarte kapitalaren kontzeptua modu sistematikoan barne hartzeko. Jakintza tazitua esperientzian oinarritzen den banakako jakintza dela ulertu izan da, giza kapitalaren zati, kualifikazio handiko gizabanakoetan. Hemen nahiago izan dugu kontzeptua hedatzea, gizarte jakintzaren erreserba kolektiboa, gizarte kapitala deitutakoa, ere barne hartzeko. Izan ere, gure iritziz, jakintza tazitua sortu daiteke eta erkidego zabaletan hedatu. Eragiketa horretan Blacklers-ek (2002) proposatutako jakiteen tipologiaz baliatu gara, eta horrek barne hartzen ditu gizarte kapitalaren alderdi lokalizatuak, “kulturan barneratutako” eta “sustraitutako” jakintza, besteren artean. Bigarren eragiketan Williams-ek (2007) migratzaileekin lotutako jakintza kodetuen eta tazituen fluxuen aberastasunari buruz proposatutako argudioa hedatzea dugu xede. Hain zuzen ere, uste dugu jakintza tazitua ez dela soilik kualifikazio handiko eragileen araberakoa, esate baterako, zientzialariak, ingeniariak edo goi mailako gerenteak, baizik eta banakako eta talde eragile oso zabalak ere badu zeresanik, GVC/GPN/GKP lehiakorretako kide izan baitira eta/edo izan baitaitezke. Eztabaida horrek garrantzi berezia du tokiko ekoizpen sistemetan, horien artean, klusterrak eta barrutiak. Izan ere, tokiko ekoizpen sistemetan jakintza tazituaren eta gizarte kapitalaren fluxuak errotik ari dira aldatzen eta horregatik, ikuspegi eta eredu teoriko osatuagoak behar dira, aldaketaren ingurune sozio-ekonomiko horiek eta horien barneko loturak eta benetako aukerak irudikatzeko.
Palabras clave
Social capital
Tacit and codified knowledge
Migrations
Tacit and codified knowledge
Migrations
Descripción
Materias
Cita
Parrilli, M. D. (2010). Heterogeneous social capitals: a new window of opportunity for local economies. Orkestra-Instituto Vasco de Competitividad