La disputa por la verdad en el último Foucault: el decir veraz de la ‘parrhesía’ en el límite entre filosofía y retórica

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorQuintana Domínguez, Idoia
dc.date.accessioned2025-10-24T09:20:43Z
dc.date.available2025-10-24T09:20:43Z
dc.date.issued2020-04-23
dc.date.updated2025-10-24T09:20:43Z
dc.description.abstractEn los últimos cursos impartidos por Foucault, la noción de la parrhesía se presenta como un elemento clave en su estudio sobre los discursos de verdad. Opuesta a esta noción, es frecuente encontrar la retórica como técnica de persuasión desvinculada de la verdad. En este artículo analizamos algunas de las formas en que Foucault vincula y opone parrhesía y retórica, partiendo de la tesis de que la parrhesía sería aquel tipo de práctica de la verdad que vendría a marcar la distancia entre el discurso de verdad y el discurso falaz. La problemática que se genera en torno a ese límite deriva de la dificultad por establecer un criterio de distinción entre dos modos de ser del discurso, con sus propias formas de veridicción: el parresiástico (en sus formas políticas y filosóficas) y el retórico.es
dc.description.abstractIn the last courses taught by Foucault, the notion of parrhesia is presented as a key element in his study of truth discourses. Opposed to this notion, it is common to find rhetoric as a technique of persuasion unlinked from the truth. In this article we analyze some of the ways in which Foucault links and opposes parrhesia and rhetoric, based on the thesis that parrhesia would be the kind of practice of truth that would mark the distance between truth discourse and fallacious discourse. The problematic generated around that limit derives from the difficulty to establish a criterion of distinction between two modes of being of the discourse, with its own forms of veridiction: parresiastic (in its political and philosophical forms) and rhetoric.en
dc.description.sponsorshipEste artículo se ha realizado en el marco del Programa de perfeccionamiento de personal investigador doctor del Gobierno Vascoes
dc.identifier.citationQuintana Domínguez, I. (2020). La disputa por la verdad en el último Foucault: el decir veraz de la ‘parrhesía’ en el límite entre filosofía y retórica. Anales del seminario de historia de la filosofía, 37(1), 113-121. https://doi.org/10.5209/ASHF.62456
dc.identifier.doi10.5209/ASHF.62456
dc.identifier.issn0211-2337
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14454/4081
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Complutense de Madrid, Departamento de Filosofia III
dc.subject.otherFoucault
dc.subject.otherVerdad
dc.subject.otherParrhesía
dc.subject.otherRetórica
dc.subject.otherFilosofía
dc.subject.otherDemocracia
dc.subject.otherTruth
dc.subject.otherRhetoric
dc.subject.otherPhilosophy
dc.subject.otherDemocracy
dc.titleLa disputa por la verdad en el último Foucault: el decir veraz de la ‘parrhesía’ en el límite entre filosofía y retóricaes
dc.title.alternativeThe dispute for the truth in late Foucault: the truthful saying of ‘parrhesia’ on the border between philosophy and rhetoricen
dc.typejournal article
dcterms.accessRightsopen access
oaire.citation.endPage121
oaire.citation.issue1
oaire.citation.startPage113
oaire.citation.titleAnales del seminario de historia de la filosofía
oaire.citation.volume37
oaire.licenseConditionhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
oaire.versionVoR
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
quintana_disputa_2020.pdf
Tamaño:
462.16 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Colecciones
Artículos