La decisión marco 2005/212: antecedente y origen de las últimas reformas del comiso como consecuencia accesoria del delito

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorCasanueva Sanz, Itziar
dc.contributor.authorGil Nobajas, María Soledad
dc.contributor.authorArmaza Armaza, Emilio José
dc.date.accessioned2026-03-18T09:46:00Z
dc.date.available2026-03-18T09:46:00Z
dc.date.issued2018-12-27
dc.date.updated2026-03-18T09:46:00Z
dc.description.abstractEste artículo analizará un aspecto que está cobrando cada vez una importancia mayor como mecanismo adecuado para evitar que el grupo organizado obtenga ningún tipo de beneficio por la comisión de infracciones penales, así como para permitir la recuperación y gestión económica de los activos procedentes del delito de un modo más eficaz: la figura del comiso. Para ello nos centraremos, básicamente, en dos documentos de capital importancia: La DM 2005/212, de 24 de febrero de 2005, relativa al decomiso de los productos, instrumentos y bienes relacionados con el delito y la Directiva 2014/42/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 3 de abril de 2014 sobre el embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la Unión Europea.es
dc.description.abstractThis article will analyze an aspect that is becoming increasingly important as an adequate mechanism to prevent the organized group from obtaining any type of benefit for the commission of criminal offenses, as well as to allow the recovery and economic management of assets derived from the crime of a more efficient way: the figure of confiscation. For this we will focus, basically, on two documents of capital importance: The DM 2005/212, of February 24, 2005, regarding the confiscation of the products, instruments and goods related to the crime and Directive 2014/42 / EU of the European Parliament and the Council of 3 April 2014 on the seizure and confiscation of instruments and proceeds of crime in the European Union.en
dc.identifier.citationCasanueva Sanz, I., Gil Nobajas, M. S., & Armaza Armaza, E. J. (2018). La decisión marco 2005/212: Antecedente y origen de las últimas reformas del comiso como consecuencia accesoria del delito. Estudios de Deusto: revista de Derecho Público, 66(2), 397-434. https://doi.org/10.18543/ED-66(2)-2018PP397-434
dc.identifier.doi10.18543/ED-66(2)-2018PP397-434
dc.identifier.issn0423-4847
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14454/5501
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Deusto = Deustuko Unibertsitatea
dc.rights© Universidad de Deusto
dc.subject.otherComiso
dc.subject.otherEuropeización derecho penal
dc.subject.otherDerecho penal económico
dc.subject.otherConfiscation
dc.subject.otherEuropeanization criminal law
dc.subject.otherEconomic criminal law
dc.titleLa decisión marco 2005/212: antecedente y origen de las últimas reformas del comiso como consecuencia accesoria del delitoes
dc.title.alternativeThe framework decision 2005/212: background and origin of the last reform of the confiscation as a consequence of crime accessoryen
dc.typejournal article
dcterms.accessRightsopen access
oaire.citation.endPage434
oaire.citation.issue2
oaire.citation.startPage397
oaire.citation.titleEstudios de Deusto: revista de Derecho Público
oaire.citation.volume66
oaire.licenseConditionhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
oaire.versionVoR
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
casanueva_decisión_2018.pdf
Tamaño:
528.34 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Colecciones
Artículos