Administración legal y fáctica: revisión de dos supuestos problemáticos en Derecho penal

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorGil Nobajas, María Soledad
dc.date.accessioned2026-07-02T10:05:32Z
dc.date.available2026-07-02T10:05:32Z
dc.date.issued2011
dc.date.updated2026-07-02T10:05:32Z
dc.description.abstractMayoritariamente la doctrina y jurisprudencia penal acuden a una interpretación material del concepto de administrador de hecho, sobre la base del ejercicio efectivo y real de las funciones atribuidas al administrador y sin necesidad de que exista un nombramiento habilitante. A pesar de la equiparación del administrador designado formalmente y del administrador fáctico a efectos penales, se presentarían en la praxis societaria algunos supuestos dudosos, de cuya calificación como administrador de hecho o de derecho dependerá el que pueda atribuírseles responsabilidad penal por la comisión de determinados delitos especiales. En este trabajo se analizan dos de estos casos: el representante de la persona jurídica administradora y el administrador oculto, tomando en esta última hipótesis el ejemplo de los grupos de sociedades.es
dc.description.abstractMainly, criminal legal practice and theory defend a material interpretation of the concept of de facto administrator on the basis of an effective and real exercise of his functions, without need of a qualifying appointment. Despite the matching of the administrator formally appointed and de facto administrator under criminal law, in the corporate practice there are some doubtful situations, on whose qualification as an administrator of fact or Law may depend the attribution of criminal liability for the commision of certain special offences. In this paper two of these cases will be analyzed: the representative of the administrator-legal person, and the hidden administrator, taking into account in the latter case the example of the groups of undertakings.en
dc.identifier.citationGil Nobajas, M. S. (2011). Administración legal y fáctica: revisión de dos supuestos problemáticos en Derecho penal. Estudios de Deusto: revista de Derecho Público, 59(1), 311-332. https://doi.org/10.18543/ed-59(1)-2011pp311-332
dc.identifier.doi10.18543/ed-59(1)-2011pp311-332
dc.identifier.issn0423-4847
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14454/6353
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Deusto = Deustuko Unibertsitatea
dc.subject.otherResponsabilidad penal
dc.subject.otherPersona jurídica
dc.subject.otherAdministrador de hecho
dc.subject.otherSociedad matriz
dc.subject.otherCriminal liability
dc.subject.otherLegal person
dc.subject.otherDe facto administrator
dc.subject.otherParent company
dc.titleAdministración legal y fáctica: revisión de dos supuestos problemáticos en Derecho penales
dc.typejournal article
dcterms.accessRightsopen access
oaire.citation.endPage332
oaire.citation.issue1
oaire.citation.startPage311
oaire.citation.titleEstudios de Deusto: revista de Derecho Público
oaire.citation.volume59
oaire.licenseConditionhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
oaire.versionVoR
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
gil_administracion_2011.pdf
Tamaño:
123.34 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Colecciones
Artículos